![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
tisovВход Создать аккаунт в ЖЖ Подробности
| Вы читаете журнал tisov Вход Создать аккаунт в ЖЖ Подробности |
 | |
|
Пока няня варила младшенькой Варе кашку, под ее бормотание я сонно втыкал на кухне в новостные ленты, допивая утренний чай... Тут из общего ряда позитивных междометий и восклицаний в адрес нашей обожаемой дочери и каких-то бытовых пустяков выплыло личное обращение: Оказывается, няниному оболтусу-пэтэушнику, или как сейчас принято говорить студенту колледжа, задали курсовую по "Государству и праву" (помню в школе такой предмет и у нас был)... не будет ли благородный Джинн так любезен, найти ему эту самую курсовую в Интернете. "Будить, будить", думаю - "ПТУ. Станки какие-нибудь кругом, а тут - Интернет! Какой спрос с будущего слесаря-токаря? Так и быть, помогу!" Но няня продолжила объяснения: "Он у нас на юриста там учится! Адвокатом хочет стать! Так сложно, так сложно..." - меня начинает охватывать легкая печаль... "Ему одногруппница обещала принести адрес фирмы, которая за деньги рефераты делает, но адрес потеряла, а сама девочка - второгодница..." тут у меня начали в душе слезы наворачиваться... "А он полез в Интернет и ни чего там не нашел... очень, говорит, слжная курсовая..." и учится он там за деньги!" (за наши, между прочим, те самые, которые мы няне платим...) Охваченный смятеньем, я все же в воспитательных целях я отправил их для начала на реферат.ру... мол, не найдете там, приходите, помогу... Но внутри у меня остаслось ощущение головокружения, как на краю бездны: ведь эти люди закончат свои ПТУ, потом может и ВУЗы, и станут адвокатами, юристами, будут защищать чьи-то интересы... ужоснах! |
|
| |
|
В недалеком прошлом мне был дар судьбы в виде служебной командировки в Глазго. Фактической работы было на половину первого дня, а оставшиеся 1,5 дня мы с коллегами были предоставлены сами себе. Суть впечатлений постараюсь изложить кратко (гиперссылки работают… probably):
5. Католический собор Глазго - самый готичный в Шотландии. Действующий, орган играет, кадилом пахнет. Красиво.
|
|
| |
|
Глава книги «Популяризация рекламы: эволюция product placement как маркетинговой стратегии в сфере массовой коммуникации», автором которой является Сюзан Б.Кречмер. Например, в 1928 году компания NBC по поручению производителя вазелиновых продуктов Chesebrough Manufacturing Company создала театрализованный сериал «Истинный народ Thompkins Corners», который являлся «достойным окружением, ассоциирующимся со старыми добрыми традициями использования вазелиновой продукции» и сообщал ей «оттенок простоты и привлекательности старинных вещей, вполне в духе их немудреной, старомодной эффективности». В каждой следующей серии публика могла заглянуть в «реальную» повседневную жизнь Мэтта Томпкинса - городского мэра и по совместительству издателя газеты, приказчика универсального магазина, смотрителя почты и солиста местного ансамбля, а также его жены Марты, в окружении актеров, изображавших «типичных представителей» маленького городка, которые по ходу сериала делились между собой сотнями различных рецептов применения вазелиновой продукции... Ну што можно на это сказать автору?
Оригинал тут: http://www.e-xecutive.ru/reading/newfold |
|
| |
|
Не знаю, зачем я это вообще пишу, но как-то так странно устроен этот мир, что в нем я испытываю потребность писать. Нет, я не знаю других миров, я там не бывал, а если и бывал, то не отдаю себе в том отчет. Но часто слышишь "тот мир, этот...". Т.е. сам по себе наш язык предполагает наличие не только этого мира, но и какого-то другого, претендует на то, что он способен этот (в смысле "тот") мир вместить и описать. Я не лингвист, но история языка мне, несколько умозрительно, всегда была интересна! Если предположить что язык когда-то возник и развился, т.е. придумывали и развивали его какие-то люди. Носители языка, предки наши. Как известно (лично мне, так доподлинно известно, даже доказательств не требуется), человек - существо изумительно ленивое. Следовательно, впадлу было бы создавать язык, который бы включал возможность описывать то, чего нет. А чего у нас нет? Другого мира нет, поскольку, как я это понимаю, понятие "мир" включает в себя все, с чем мы в принципе можем иметь дело. Казалось бы, создай себе инструмент утилитарный, простой как молоток, годный описывать то, что "дано нам в ощущениях" [(С) Ульянов-Ленин], зачем вводить конструкции, допускающие наличие понятия «тот Мир», «этот…»! А раз создали, значит, всегда допускали множественность миров! Что это смелость, случайное просветление, или точное знание? Нет у меня ответа на данный вопрос, хотя я склонен считать, что смелость или вера, которые в данном контексте имеют некоторую синонимичность. Ну, действительно, что есть вера, как не смелость предполагать, что есть нечто, чего в данный момент ни пощупать, ни увидеть, ни как-то еще ощутить невозможно? Ура, значит если мы и одиноки во Вселенной, то уж среди множества Вселенных, найдется хоть одна обитаемая, помимо нашей. Будем же в это верить и не терзаться сомнениями. |
|
| |
